庭审现场。荆门晚报记者秦文摄
第七个国家宪法日当天，东宝区人民法院副院长钟守谦带领该院城区法庭法官、书记员等人将巡回法庭搬至东宝区子陵镇子陵社区居委会，开庭审理一起法定继承纠纷案，给当地居民上了一堂生动的法制课。
4日9时许，巡回法庭在子陵社区居委会会议室开庭，来自该区的人大代表、政协委员及当地社区居民数十人旁听了庭审。
这是一起法定继承纠纷案，原告为当地一名75岁的婆婆，被告为原告已离世丈夫的4个儿女。原告与已离世丈夫是再婚夫妻，双方在一起共同生活了16年多。原告与被告争议的核心问题是原告已离世丈夫遗留下来的9.8万元财产及逝者4万余元抚恤金该如何分配。
今年2月7日，原告丈夫离世，逝者儿子在办理相关事宜时，取走逝者银行卡里存款及社保部门发放的抚恤金，并拿出逝者生前以原告名义存入银行的2万元存单给了原告。
后来，双方就如何分配逝者财产一事产生分歧，诉至法院。
庭审中，原被告双方及委托诉讼代理人各自围绕分歧阐述观点、呈送证据，并展开辩论。审判长现场调解不成后，依法作出一审判决。
根据相关法律规定，逝者9.8万元财产属夫妻共同财产，原告分得4.9万元，剩余4.9万元属于遗产，由原告与逝者第一顺序继承人的4名儿女平均分割，即各继承元。此外，4万余元的抚恤金不属于逝者的遗产，对于抚恤金的分配，虽法律对此并无明文规定，但抚恤金作为与逝者相关联的亲属共有财产，可参照继承法中对于遗产的分配原则予以分配。在分配时，应考虑双方对逝者的经济依赖程度及双方的生活现状、逝者的死亡给双方造成的精神伤害程度以及所受财产损害的大小等因素进行合理分配。因原告年事已高，与逝者生前一起共同生活多年，对逝者的经济依赖程度较高，且其丧失劳动能力，故其应分得抚恤金份额应较其他人多。法院最终酌定原告分得抚恤金的40%份额，逝者4名儿女各分得15%份额，即原告应分得1.6万余元，其他4人各分得元。
从这份判决中不难看出，原告总共分得7.48万余元，其他4名被告各分得1.58万余元。
“这次庭审给我上了一堂生动的法制课。”75岁的当地退休人员王翠莲旁听庭审后感慨，“若逝者生前立了遗嘱，就不会弄出这么一出。”她认为法院判决适当。
东宝区人民法院副院长钟守谦告诉记者，今年以来，该院巡回法庭先后走进城区丁香园小区、东宝区石桥驿镇等地，审理诸如邻里纠纷、民间借贷等案件。此次选择在国家宪法日当天将巡回法庭搬进子陵社区，并邀请众多社区居民参加旁听，旨在让百姓在家门口就能学法、知法，进而达到懂法、守法之目的。钟守谦表示，巡回法庭还将继续走进企事业单位、居民小区、偏远乡村，将法律法规以喜闻乐见的形式广而告之。（荆门晚报记者秦文通讯员刘俊范缤阳黄亚兰）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱