年3月7日，保定晚报“古今”栏目刊出了王国兴先生的三国研究文章《可怜魏延》，文中引述了《三国演义》以及《三国志》中的相关情节与史实，讲述了三国蜀汉大将魏延的人生悲剧，但其中讲述历史上魏延的部分，有多处明显违背史实的地方，概举三处如下：
一、作者谈到“史书上的魏延又当如何呢？……有勇有谋，屡立战功。先后有曹营大将张郃、郭淮、王双被魏延杀死”；实则据《三国志·蜀书》，曹营大将张郃实际上是被诸葛亮在剑阁设伏以乱箭射杀。
二、作者接着谈到“到诸葛亮最后一次北伐，即公元年，一病不起，自知来日无多。召见张仪等人……”，此处“张仪”应为长史杨仪之误，而历史上的张仪则是东周列国时代与苏秦齐名的纵横家代表人物，比三国时代的杨仪要早大约五百年之久，可谓失之毫厘，谬以千里！
三、最后，作者又言：“只到蒋琬当了丞相，才给魏延昭雪平反”，这里谬误更甚，历史上的蜀汉王朝（公元-年），自诸葛亮死后，从始至终就再未设丞相之职，据《三国志·蜀书》，建兴十二年（公元年），诸葛亮去世，后主刘禅任命蒋琬为尚书令，接替诸葛亮“总统国事”，不知该文的作者王国兴先生据何史料竟称“蒋琬当了丞相”，恐为想当然下笔耳，殊不知破绽已出……
通过以上所举可以看出，作者所犯均为最基本的史实错误，所谓“细节决定成败”，在报纸等媒体上面向社会大众介绍历史，就应该本着扎实、认真的态度，因为历史不是小说，容不得作者的“再创造”，否则难免会给读者带来误导作用，以己之谬，误人子弟，终属不该。请王先生三思！
（配音秀：94版《三国演义》，诸葛亮配音：新木子）
（扫描