作者
市值风云证券研究院
流程编辑
小白
“数据是冰冷的，报告是活泼的，投资是孤独的，风云君是真诚的。
”又是一年辞旧迎新时，又是全世界人民信誓旦旦制定雄心勃勃的新年计划的时候，风云君朦胧间记起闹铃仿佛被按掉过，而现在这具躯体还躲在被窝里，“新的一年一定要早睡早起啊”，忽然想到去年好像也是这么说的……这可真让人捉急。
来到办公室，风云君发现喊了一年减肥的紫枫，衣服穿在身上还是那么紧致；
曾立下flag要每天在家做好饭带来公司吃的小羽儿，一到饭点儿就不见人影儿了，微波炉里偶尔转动的永远是别人的菜；
顾左右还是会在冥思苦想、憋不出问题答案时下楼去吞云吐雾减减压；
而作为市值风云的门面担当，韦三甲还是不改老习惯，一坐下来搞研究就连着个把小时不起身，让场内同事们和场外王姨们对他的腰肾很是担心……
年的外在环境不平凡，风云君们似乎也都度过了看上去缺乏色彩的一年：旅行少了、美食倦了、集体活动变得稀疏，不变的是每月还在为KPI掉头发，为每一篇研报燃烧自己。
然而回顾这一年，风云君内心是欣喜的。
一、恭喜，风云君们又成长了！
说什么岁月无痕？欣喜的背后是在专业领域，每个人都在快速成长。
对于市值风云这样一家年轻昂扬的初创公司，过去一年无异于在“爬雪山、过草地”、锤炼队伍，经过牺牲、磨砺、选择、校正，不仅壮大了战斗在独立研究一线的星星之火，更是在结伴中全员脱去稚气、成长为市值风云价值观的拥护者和践行者，也为公司实现下一步规划储备了最宝贵的战略资源。
而这种资源的取得，不需要研究员每天把自己搞得忙忙碌碌，偶尔赶个凌晨6点的飞机还要发朋友圈感动自己、感动中国；不需要与上市公司代表推杯换盏、称兄道弟，套取“小道消息”；更不需要在公司内部察言观色，看领导们脸色嘘寒问暖。
唯一要做的，就是掌握我们“以公开信息为唯一依据”、自下而上的研究方法论；能将之发挥到极致的唯一进阶途径，就是认同“阅读即学习、写作即思考”，不停学习、不停思考，挑战个人现有的认知边界，享受“行业不设限、标的无禁忌、市场自由选”的甜蜜自由度。
我们不妨简单测算一下，作为一名市值风云的研究员，假如为完成一家公司的研报需要阅读页公开信息（相信风云君，这个数据估算不仅不离谱，还总体偏保守），这一过程每月重复4次，那么一年下来，他的阅读量就接近5万页信息。
实际上，在从事独立研报创作时，由于没有倾向性的答案，而线索搜寻和实证的一大忌讳就是证据遗漏，这就迫使研究员需要为判断方向负责，对任何可能的相关资料都要过一遍手。
这样下来，一篇研报涉及的资料阅读量甚至会超过页。
这样的持续性学习与成长，自然会带来报告质量的持续提升，也决定了市值风云的独特气质。
二、怼人还有理了？
对一部分人而言，风云君“气度小”，动不动就怼人。其实最主要的原因是，我们注重数据、事实、逻辑，讲求实证，所以举双手欢迎有反对意见者以可供探讨的维度和我们切磋对抗，能碰撞出火花，人生幸事！
风云君没怕过谁、也自问从来没有或是将来可能膨胀到“死不认错”、“顾及人设”。
说白了，以我们非常没有节操的创始人为代表的整个市值风云团队，有个锤子人设！
但记住，实证意识是“真相越辩越明”的前提。总有些拎不清的人，自说自话，诉诸情绪，充满戾气，态度蛮横，在多种作妖方式背后，唯一的共通点就是对我们的报告压根儿就没认真看，更别提对细节的掌握。
这种人，风云君一般都会尽量秉持“怼死算逑”的心态，给予迎头痛击。
选择是双向的，有些人注定和我们难有交集，真心盼望彼此不要再见。
行走江湖，熟悉风云君的用户应该很清楚，市值风云从来不空谈情怀，虽然情怀在当下是一门很好的生意。
在风云君的价值观里，本心唯“真诚”二字——也就是经常被我们挂在嘴上的“一力胜十巧，单针捅破天”、“一真遮百丑”，无论是待人或是对事，无论是眼前的工作或是背后的生活，无论是对用户、对客户、对投资人、对身边同事、对意气相投的用户，或是意见相左之人。
我们选择有所为有所不为（比如不去指点江山、评论宏观、搞人设秀情怀），选择“结硬寨、打呆仗”，选择“自下而上”的方法论，都是因为一个朴素的价值观：只有在公司层面，才能达到较高的信息密度、呈现足够的细节，在逻辑上进行相互验证，从而产生较高的研究价值。
也就意味着，市值风云选择一家接着一家去深入研究上市公司的真假、优劣，其实就是对各方最大的真诚。
三、从如何提高研究能力谈初心
不少人问风云君：如何提高研究能力？
风云君如实相告：多看我们的研报；好记性不如烂笔头，最好还能做做笔记。
实际上，这也是风云君自己日常提高的“捷径”，即熟读同事们写的研报。所谓学无止境，在这里，每多看一篇就能有一篇的收获。
风云君还记得有人总结说，这世间有很多事难遂人愿，“有付出就有回报”并不一定对，但是，锻炼身体是例外，在风云君看来，阅读我们以往的研报也算是。
这并非风云君在“王婆卖瓜”，道理很简单，这就来阐释一二。
市值风云的研报向来有个“可意会但从未言明”的特点：一来几乎不存在主观臆想；二来重视格式的完整性。
我们的方法论决定了每个研究员从一开始都要学会“戴着脚镣起舞”，这副脚镣起码包括两点：一是只采信公开信息，尤其是上市公司发布的定期和非定期报告；二是基于事实和数据的逻辑论证务求严密。
当研究员把没有证据的结论写进文章，迎接他的最少将是一顿臭骂、立即整改的建议，以及郑重警告。
所以，小结论背后要有坚实的证据和论证过程，大观点背后是若干个小结论的支撑，这样的文章，注定其内核是思辨的、强大的，这是我们的底气所在。
但它也往往是极其枯燥的，即便我们已经非常努力在创新写作方式，但是有些观感还是难以调和，当中的一个原因就是上面提到的第二点：报告的完整性。
实际上，不少专业投资人也和风云君聊起过：你们文章偏长，希望能用两三百字把核心问题交待清楚即可，毕竟能受到