一场突如其来的大火，引燃了果园附近的杂草，果园内多棵果树不同程度烧毁，农场主人的经济损失达19万余元。大火从何而来？我市警方调查后还原真相。果园主人因火灾导致的损失该如何认定？肇事者应予以赔偿吗？近日，邗江法院开庭审理了这起案件。
果园莫名被火烧，农场损失惨重
5年前，吴女士和丈夫刘先生开始创业，凭借擅长的技术，他们精心栽培各种果树。年年底时，他们与我市某村签订协议，租用土地19亩。两年后，事业逐渐迈上正轨，二人扩大经营，又承包了另一片土地。“我们的农场包括这两片土地，都用来种植各种果树、水果。”刘先生说。
年3月一天中午，意外悄然而至。刘先生回忆，当天下午，他接到农场工人打来的电话，自己经营的农场竟然着火了，火是从农场西侧蔓延开的。工人迅速组织灭火并拨打了报警电话。
夫妇俩仔细清点后发现，着火的果园面积为10.8亩，火灾共烧死、烧毁梨树、猕猴桃树、大桃树棵，小桃树棵全部烧死，烧损桑葚树、大桃树30棵，还有浇灌水管等各种设备被烧毁、烧坏。刘先生算了笔账，因为这次意外事件，整个农场的损失约为20多万元。
凭蛛丝马迹破案，扫墓疏忽引发大火
农场怎么会失火？火源在哪里？这是谁干的？
勘查周围环境后，民警发现，该处农场距离当地村民的坟茔集中区仅10米，集中区约有十处坟堆。民警进一步勘查发现，一处焚烧点周围有大量枯草等易燃物，果园位于焚烧点下风向仅约10米左右，焚烧后遗留物面积较大且焚烧地点周围也无清理杂草的痕迹。事发时段的气象情况表明，当天西南风4级左右，风力较大，且果园位于坟茔下风口方向。
蛛丝马迹透露出，该处焚烧点极有可能与这场大火有关。民警循线追踪，力求还原事发经过，终于找到了前来扫墓的两位市民，她们是一对姐妹。
“清明将至，我们是来坟烧纸的，当时周围没有其他人扫墓。”这对姐妹回忆，扫墓结束时，她们用脚将明火踩灭，这才离开了现场。至于火星是否完全扑灭，她们记不清了。民警将扫墓事件引发的严重后果告知这对姐妹，“由于你们的疏忽大意，加上风力作用，直接导致附近10多亩果园被烧毁，经济损失惨重。”听闻消息，这对姐妹顿时傻了眼。
在派出所和村委会的协调下，农场主人和这对姐妹面对面商量了赔偿事宜。“我们的损失有20多万，这是你们造成的，全额赔偿的要求并不过分。”刘先生提出。但几次协商后，这对姐妹仅愿意赔偿几万元，远远达不到刘先生夫妇的预期。
果园损失谁来承担？法院判被告全额赔偿
农场主人吴女士一纸诉状递交至邗江法院，将这家人告上了法庭。近日，邗江法院开庭审理了这起财产损害赔偿纠纷案。
庭审中，原、被告双方争议的焦点主要是，果园火灾与被告祭扫时的焚烧行为有无因果关系，原告因火灾导致的损失如何认定。
对此，法院认为，虽然没有直接证据证明引发果园燃烧的火灾系被告祭扫所致，但结合一系列事实，可以认定火灾系被告祭扫时焚烧物遗留所致具有高度可能性。法院对原告主张火灾系被告祭扫引发的事实予以认定。“根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”法院还认为，原告委托评估机构对其损失进行了评估，评估机构是双方通过摇号选择的具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论应当作为处理本案的依据。对原告主张的购置新苗费、补种费用、培育果树的管理费用、当季果树产量损失、果园配套设施损失，这些费用是原告因果园火灾产生的直接损失，法院予以支持。对原告主张的因延迟获得收益所产生的利息损失，法院以评估报告所核算的预估产量收益为基数，结合不同品种果树的恢复时间、商业银行贷款市场报价利率予以计算，核算后为20元。对原告主张的地租损失元，由于果树被毁，原告因补种、培育果苗期间内需要额外支付相应的地租给出租人，对该费用法院也予以支持。以上损失合计近20万元。
法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担赔偿责任。被告在清明祭扫时进行焚烧，未注意防火安全，导致原告果园毁损，应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告应当对原告因火灾产生的损失负全部责任。
综上，法院最终判决，被告应赔偿原告各项损失近20万元。法官提醒，此类火灾事件并不罕见，市民需增强安全防范意识，否则要承担相应的法律后果。（文中人物均为化名）
01.邗江法院在线调解室正式上线运行
02.邗江法院*史学习教育、队伍教育整顿一周速览
03.投票开启！请为5月“平安之星”刁安心打call！
来源：扬州晚报
责任编辑：童年
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇