锐评论
JUNE
23
热点新闻
近日，“西北农林科技大学数千名师生共同在田间收小麦”的视频冲上热搜。网友在点赞该校理论与实践结合的同时，却有人质疑校方有“作秀”之嫌，并批评部分同学不懂收割常识，将小麦“连根拔起”。对此，西北农林科技大学回应称，这次收麦是在试验田进行的选种工作，因此不能使用机器。“有些网友不太熟悉小麦育种的过程，所以产生误解。将小麦连根拔起，一是为了观察小麦根系，二是测量小麦的杆高及穗量，用于科学对照实验。”锐评论
有理有据，才是发言的基本路径
这看起来像是一个误会。网友们看到西北农林科技大学的学生在田间收麦子，没有按照传统收割的方法，而是采取了连根拔起的方式，就以惯性思维将之理解为是“作秀”，结果被人家的专业性操作要求打了脸。网络时代，公众拥有了前所未有的发言权，手机上随便拨弄几下，一段言论就出去了。在人人都是评论者的时代，很多人恰恰忽略了一点，事实判断优先于价值判断，你对一个事情的基本事实都还没搞清，怎么谈得上去进行评价？然而，由网友们对于西北农林大学收麦子的网上言论可以看出，不问事实真相、只管口舌之快的评论依然泛滥成灾。别的不说，近年频频可见的网络舆情反转现象，很多时候就是这种情绪性评论造成的恶果。更严重的是，一些人甚至有意利用部分网友的情绪弱点，发布带有明显倾向性的所谓事实，引发公众对于某一个人或某一件事件的攻击性评价，试图造成让对方“社会性死亡”的结果，事实上已构成了一种网络暴力。比如之前媒体报道的清华美院学姐扬言某个学弟骚扰了她，然后公然发帖，煽动网友去群体攻击该学弟，就属于此类这类情况，幸而后来有监控还原了事实真相。任何公共发言，都应该以事实为基础。这几乎应该是一个常识。有理有据，才是发言的基本路径。如果我们无法做到对于一个事实真实与否的判断，那么，首先要做的还是先去想办法核实其真假，而不是在事实尚未弄清之前，就信口雌*、大发议论，有的时候可能出发点是好的，但结果却可能会造成与事实相背离的一种价值评断。这是万万要不得的。而从网络秩序的角度来说，公众拥有发言权的前提是尊重事实。网络发言的便利条件不等于言论的免责条款。恰恰相反，正是由于公众发言更便捷了，就更应该做好对于所评价事实的核验与求证，否则不仅言论会走向相反的方向，当事人也可能会因此而失去发言的资格乃至发言的权利。本期嘉宾
章玉*
安徽大学新闻传播学院教授、硕士生导师。在读博士。年起，历任新安晚报社记者、首席记者、终身首席记者、采访中心主任、策划运营中心主任、广告中心主任、编委等职。全省宣传文化系统“六个一批”青年拔尖人才、安徽省*山文化书院秘书长、皖江文化研究会副会长、安徽省作家协会报告文学专委会委员。自从业以来，先后发表新闻报道、传记、散文等各类作品余万字，获得国家级、省级新闻奖余次。出版《狂人刘文典》《中国公学往事》《不一样的新闻课》等个人专著10部。更多评论内容
请